世界遗产目录成立的想法，是维护那些具备人类普遍性价值的大自然文化遗产，因此它在本质上是赞成商业研发的…对自然遗产的维护，就要采行“无为而治”的原则，尽量维持自然遗产的原生态…于文化或大自然与文化兼而有之遗产而言，研发与维护似乎要简单得多…还有些自然遗产过度研发旅游产业，将周边环境弄得乌烟瘴气，而使自然遗产沦为“孤岛”…谁不愿总有一天只当别人的风景？既有经济利益，又能图个清净，许多原住民世遗当“无维护不申请人”【评论】目前我国有47一处世界遗产，次于意大利的48一处，居于世界第二位。走望见，还有一大批国家文物局项目在排队，“世界第一”指日可待。中国幅员辽阔，历史悠久，大自然及文化遗产众多，沦为遗产大国实至名归。如果说国家文物局过程是一场“马拉松”，国家文物局顺利之后则是“万里长征”，仅次于的“拦路虎”要数维护与研发这道世界性难题。

　　世界遗产目录成立的想法，是维护那些具备人类普遍性价值的大自然、文化遗产，因此它在本质上是赞成商业研发的。嘲讽的是，商业研发完全是世遗不得而知躲避的宿命，特别是在是自然遗产，拉美国家甚至还把遗产维护和研发与贫困地区结合。

退一步说，即使自然遗产所在地的政府不主动研发，市场也不会及时张开“看不到的手”，悄无声息地研发——游客纷至沓来，潜在商机极大，资本不忍不如影随形，流经“洼地”？广告效应预见，世遗不有可能摆脱研发的纠结。只剩的问题是，如何在维护与研发之间获得均衡，即使无法确保世遗几乎杜绝人为毁坏，最少也要将人为毁坏因素降至低于，无法让“世遗”称号反过来沦为吞噬遗产的罪魁祸首。　　自然遗产的维护与研发，界线更为清晰。

对自然遗产的维护，就要采行“无为而治”的原则，尽量维持自然遗产的原生态。任何对原生态自然环境导致威胁的研发，都归属于过度研发。

譬如坐落于张家界武陵源世界自然遗产核心景区、以“世界上最低、载重量仅次于、运营速度最慢的全曝露户外观光电梯”闻名的百龙观光电梯，就因与周围环境极为不协商，以致对当地自然环境导致毁坏而备受各方批评。为了使更加多游客以更慢速度攀上山顶而装电梯，毁坏自然环境，这种研发似乎无以干“过度”之斥。

还有一些自然遗产过度研发旅游产业，将周边环境弄得乌烟瘴气，而使自然遗产沦为“孤岛”。　　于文化(或大自然与文化兼而有之)遗产而言，研发与维护似乎要简单得多。像熔大自然与人文于一炉的“古城”，维护难度很大。声名在外，游客纷至，旅游观光经商乃至定居者，不可避免对原住民产生“吸管效应”。

谁不愿总有一天只当别人的风景？既有经济利益，又能图个清净，许多原住民也乐意被“吸管”，搬出祖祖辈辈的居住地。古街古巷、小桥流水搬到不回头，但是原住民回头了，“原寄居文化”也就就让，“空壳化”最后挪用了人文风情。面临这一颓势，维护的附加动作并不多，政府既不可以制止外人转入，也无法容许原住民“外流”。再行多的维护措施，都无法让“时光倒流”，让古城返回过去。

与其“国家文物局”而“祸遗”，不如“无维护不申请人”，竟然这些地方默默地多存活几年。　　实质上，许多国家早已改向，仍然热衷国家文物局。一方面由于世界遗产大会于2000年通过的《凯恩斯协议》规定：每年每个国家不能申报2个项目，且其中一个必需是自然遗产，世遗会每年只法院45个申报项目。

从规则上给“国家文物局热”降温。另一方面，转入世界遗产目录并不意味著财源滚滚来，而申请人及确保世界遗产的成本又极为高昂。一旦研发过度，之后不会遭世遗会的警告，甚至有免职的危险性。

忘经过世遗申请人、研发冲动之后的中国也能冷静下来，在无法保证世遗需要获得较好维护的情形下，最差不要意图申请人与研发。

本文来源：优发国际u8-www.hzgmmy.com